格宾石笼挡墙与砌石挡墙的比较分析

格宾石笼挡墙与砌石挡墙比较：

（1）整体性

①浆砌石挡墙：块石间利用砂浆粘结，沿长度方向一般10~15m设置沉降缝，不完整，整体性差；

②干砌石挡墙：块石间仅靠相互咬合力维持，完整性很差。

③石笼网挡墙：利用石笼网制作成长方形箱体内填装石料，分层堆砌，各箱体用扎丝连接，整体性好。

（2）刚性

①浆砌石挡墙：抗压强度高，但受地基条件限制，易产生移位；

②干砌石挡墙：抗压强度差，受压后容易垮塌；

③石笼网挡墙：抗压强度高，箱体内填石在外力作用下，受箱体的限制，填石间越加密实。

（3）柔性

①浆/干砌石挡墙：当地基变形和受到超设计侧向外力时，极易产生垮塌等破坏，无柔性；

②石笼网挡墙：当地基变形和受到超设计侧向外力时，能够很好的适应地基的变形，不会削弱整个结构，不易产生垮塌、断裂等破坏，柔性很好。

（4）透水性

①浆砌石挡墙：墙体需要设计排水孔，受地表水和地下水的影响很大，容易产生破坏，透水性差。

②干砌石挡墙：墙体不需要设计排水孔，但受地表水和地下水影响大，容易产生破坏，透水性好。

③石笼网挡墙：墙体不需要设计排水孔，受地表水和地下水影响小，不容易产生破坏，透水性好。

（5）耐久性

①浆砌石挡墙：受施工质量和地基条件限制，耐久性较好。

②干砌石挡墙：受施工质量和地基条件限制，耐久性好。

③石笼网挡墙：受施工质量和地基条件限制小，耐久性好。

（6）生态效应

①浆砌石挡墙：墙体表面无法生长植被，对生态环境不利。

②干砌石挡墙：墙体表面不易生长植被，对生态环境不利。

③石笼网挡墙：墙体内可以由里而外的产生植被生长层，也可以在墙体内利用植生袋加快墙体绿化，对生态环境有利。

（7）施工技术

①浆/干砌石挡墙：要求有一定的施工技术水平；

②石笼网挡墙：经现场指导，即可投入工作，对施工人员要求不高。

（8）质量控制

①浆/干砌石挡墙：不易控制；

②石笼网挡墙：容易控制。

（9）材料要求

①浆/干砌石挡墙：对块石强度、形状、大小要求高；

②石笼网挡墙：对填石强度、形状、大小要求一般。

（10）后期管理

①浆砌石挡墙：破坏后，维修难；

②干砌石挡墙：破坏后，易维修；

③石笼网挡墙：破坏后，易维修。

（11）工程造价

①浆砌石挡墙：较高；

②干砌石挡墙：低；

③石笼网挡墙：适中。